152 153 In de juridische literatuur gaat het bij rechtsbescherming om het opkomen tegen besluiten en handelingen van overheidsorganen en organisaties die zich bezighouden met jeugdhulp en jeugdbescherming. Er moeten dus mogelijkheden zijn om tegen besluiten op te komen (zoals bezwaar maken, naar de rechter gaan), maar de burger moet zelf in actie komen. Voor de ouders, kinderen en beroepskrachten in het onderzoek gaat het echter niet zozeer om het opkomen tegen besluiten, maar om een juiste en rechtvaardige context waarin besluiten worden genomen. Met andere woorden: rechtsbescherming wordt geassocieerd met gehoord en gezien worden, meedoen aan besluitvorming, serieus genomen worden, geïnformeerd worden over rechten. Dat houdt onder meer in: Luisteren naar ouders en kinderen en hun verhaal serieus nemen, tijdens het hele traject: van de eerste hulpvraag tot en met de rechter. Ouders en kinderen betrekken, met respect voor de (juridische) rol van een ouder. Weten wat je rechten zijn / voorlichting over rechten en plichten van ouders. Transparant zijn over je rol en taak als professional. Onafhankelijke ondersteuning, bijvoorbeeld door een gefinancierde advocaat, ook voor jeugdigen/kinderen. Volgens de respondenten betekent goede rechtsbescherming: Uitvoerende beroepskrachten die voldoende kennis hebben van rechten van ouders en jeugdigen en voldoende tijd hebben om hen hierover op een passende manier in te lichten. Voldoende beschikbare hulp op tijd. Deugdelijk onderzoek met de mogelijkheid om contra-expertise te vragen. Een actieve kinderrechter die de inhoud van rapporten zorgvuldig toetst en zicht houdt op de wijze van uitvoering van rechterlijke beslissingen. (Juridische) ondersteuning in (besluitvorming)procedures. Deze punten wijzen niet zozeer naar het invoeren van weer nieuwe procedures of maatregelen; voor ieder punt bestaan al voorzieningen. 10.2 Veranderwensen 2024 Rechtsbescherming is in Bescherming in beweging een aspect in iedere fase zoals in de voorgaande hoofdstukken is beschreven. Op veel van deze punten is in Bescherming in beweging reeds positieve verandering geboekt; op elk punt is verdere inspanning nodig. Het gaat onder meer om de volgende punten: Bij het lokale team is rechtsbescherming ingebed in de vraagverheldering en de begeleiding. Scherpte in de positie van het lokale team als vrijwillige bemoeienis. Bij melding (Veilig Thuis) helderheid over de positie van de melder en de gezinsleden. Meer scherpte nodig op basis waarvan Veilig Thuis concludeert dat er ‘daadwerkelijk sprake is van huiselijk geweld of kindermishandeling’. Mogelijkheden van betrokkenen om zich te verweren tegen de conclusie van Veilig Thuis. Veilig Thuis draagt de verantwoordelijkheid niet over, maar stelt het lokale team in kennis van de melding. Meer helderheid nodig over onderzoek in de beschermingsketen. Een andere invulling van het recht op contraexpertise in de praktijk is nodig, omdat het verzoek nu te vaak wordt afgewezen.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=