114 115 Andere oplossingen dan een spoedmaatregel Het komt regelmatig voor dat derden bij het lokale team aandringen op het inzetten van de beschermingsketen. Het gaat dan bijvoorbeeld om een school of behandelaar van een gezin die zich grote zorgen maakt over de opvoedsituatie. Op basis van de informatie die zij vanuit hun relatie met het kind/het gezin hebben denken zij dat een beschermingsmaatregel, soms met spoed, de beste oplossing is om de zorgen weg te nemen. De werkgroep ziet het als taak van het lokale team om in deze situaties zelf hoor en wederhoor toe te passen. Het lokale team is ingericht om breed te onderzoeken welke ondersteuning nodig is, waarbij verschillende levensgebieden meegenomen worden. Dit levert soms een meerduidig beeld op van de situatie, waarbij ook andere oplossingsrichtingen belicht worden. Deze situaties vragen om interne steun aan de lokale team medewerker, zowel op het uitvoeren van het onderzoek, als de manier van omgang met de druk van buitenaf. Steun Het komt regelmatig voor dat een situatie die door de aanvrager als VOTS-waardig wordt gezien dat niet blijkt te zijn. Voor de aanvrager voelt dit soms alsof alle last van de casus weer op haar schouders belandt; de Raad sluit af en de aanvrager (vaak het lokale team) blijft met zorgen over de gezinssituatie zitten. Het is van groot belang dat er in het lokale team steun geboden wordt aan deze medewerkers. Waarbij zowel aandacht moet zijn voor het vergroten van deskundigheid (hoe ondersteun ik dit gezin, welke gesprekstechnieken zet ik in, welke aanvullende expertise is nodig), de positie (welke houding neem ik aan werkend vanuit het vrijwillig kader) als het verdragen (wat betekent het voor mij dat de situatie blijft zoals het is). Praktisch Tijdens een raadsonderzoek komt een spoedvraag in de agenda van het gewone team raadsonderzoekers terecht. Die agenda’s zijn in tegenstelling tot die van de groep spoedonderzoekers niet leeg. Veel raadsonderzoekers dun hun best om te schuiven in de agenda, maar de werkgroep beveelt de Raad aan om raadsonderzoekers op dit punt meer flexibiliteit te geven. Deze flexibiliteit is zoals hierboven beschreven ook van belang bij het invoeren van het voorstel van een gezamenlijk huisbezoek op korte termijn. Rechtsbescherming en juridische onderbouwing Een verzoek tot spoedonderzoek komt voort uit verontrusting over feiten en gebeurtenissen in het gezin en van daaruit de hoop op een snelle oplossing. Een maatregel van kinderbescherming is een van de middelen die daarvoor bedoeld zijn, maar omdat het een ingreep is in de rechten van ouders en kinderen door de overheid zijn er zowel inhoudelijke als procedurele voorschriften die gevolgd moeten worden. Dat kan ertoe leiden dat er soms geen maatregel wordt uitgesproken in een gezin, waar achteraf blijkt dat dat wel nodig was. De spanning tussen de verontrusting over een kind en de beperkingen die het recht met zich meebrengt is onoplosbaar. Doordat het lokale team dicht bij het gezin en de Raad dichter bij de rechter staat, kan deze spanning leiden tot een tegenstelling, waarbij het lokale team denkt: ‘moeten er eerst soms ongelukken gebeuren voordat er iets gedaan wordt?’ en de Raad zegt: ‘we hebben te weinig onderbouwing om een spoedmaatregel aan de rechter te vragen.’ Het wordt dan een tegenstelling tussen de instanties en dat leidt tot onbegrip en teleurstelling. De werkgroep ziet dat als onwenselijk en vindt het essentieel dat iedereen op zich laat inwerken dat het twee kanten van dezelfde medaille zijn. Dit vraagt van de Raad dat de medewerker hier expliciet aandacht
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=